Por Lucio Agustin Torres
Claro que no
es un resultado inevitable, porque si el Gobierno reconoce la situación e
inicia desde ahora algo para cambiarla, se podría revertir. El crecimiento
actual, nos dice Bruno Seminario; es muy parecido al crecimiento del periodo
1942-1973: la época de la sustitución de importaciones. Inicialmente, el actual
crecimiento económico ha sido, incluso, inferior. Últimamente, desde el 2005,
comenzó a excederlo por poquito, pero no sabemos cómo terminará. Solamente hay
quince años de este auge, y más o menos en promedio debería durar 32 años.
Hacia el 2028 este crecimiento comenzaría a descender. En el periodo 1942-1973
hubo una primera fase de fuerte crecimiento de las exportaciones primarias. La
gente ha olvidado eso. En 1950, se comenzó a procesar la mina de Southern y se
descubrió la pesca, porque antes no se explotaba la anchoveta. Hubo un auge
exportador enorme en el Perú, así que yo no veo mucha diferencia con lo que
ocurre ahora. Esa fase duró desde 1947 hasta la década del sesenta, cuando caen
las exportaciones.
Lo único
diferente es que todo sucedió al revés. En el periodo 1942-1973 se comenzó con
la agricultura (azúcar y algodón) y después se desarrolló la minería. Y el
actual crecimiento empezó con la minería y luego con la agroindustria, que
surgió tardíamente en los últimos diez o quince años.
Si el
gobierno, sigue apostando por los mismos sectores, como la minería y la
construcción, y espera el 2020 para exportar otra cosa, ya no hay mucho que
hacer. Si el Gobierno reconoce que esto es transitorio, necesitaría desarrollar
un sector que no dependa de esos factores y que sea independiente. Tiene 15
años para hacerlo. Se necesita de un sector que ayude al país a crecer cuando
se llega a esta fase de descenso.
Tiene que ser
un sector suficientemente grande como para poder jalar toda la economía. Una
posibilidad podría ser impulsar el turismo en el país en estos próximos diez
años. Ahora recibimos 2 millones de turistas, pero al 2028 se necesitarían unos
10 millones de turistas. Eso sería lo suficientemente poderoso como para
cancelar los efectos de la contracción. Si
tú examinas la estructura de ocupación en el Perú, llegas a dos conclusiones:
1) el Perú ya no es un país agrario, sino urbano; y 2) la mayoría de gente no
trabaja ni en la minería ni la manufactura, trabaja en el sector servicios.
Entonces, toda solución de crecimiento se tiene que dar en las ciudades y pasa
por estimular el sector servicios. Y éste crece por el aumento del gasto
público o las exportaciones, como las de la minería.
Entonces,
necesitamos una fuente de demanda equivalente, que sea exógena y que haga
crecer el sector servicios cuando los otros sectores se paren, porque son dos
tercios de la economía. Y eso puede hacerlo el turismo. Es lo único que tiene
suficientemente fuerza para dinamizar la economía. Los turistas vienen, gastan,
y así estimulas todo lo que es entretenimiento y diversión, así como hoteles y
restaurantes. Tiene un efecto multiplicador altísimo. Ese sector es fuerte,
pero para que funcione tiene que aumentar de 2 a 10 millones de turistas al
2028. Se necesitaría unos 15 mil millones de dólares adicionales. Hay algunas
ramas de la industria que puedes mejorar la productividad. El problema es que
la mayor parte son en realidad productos primarios. ¿Qué diferencia hay entre
los espárragos y la harina de pescado? Yo no veo ninguna. Los únicos que no son
materia prima son determinados textiles, pero no crecen mucho. Igual las
confecciones. Para que esta cosa funcione necesitamos exportar 8 mil ó 10 mil
millones de dólares. Para sostener los niveles de crecimiento que estamos proyectando
hacia el 2028 no podemos exportar 500 millones de dólares. Necesitamos
complejos que den 4mil o 6 mil millones de dólares. La participación de las
exportaciones mineras desde principios de los noventa es 60%. ¿Cómo se ha
diversificado la economía? El que te enseñen un montón de productitos, que cada
uno exporta 50 mil dólares, eso no es diversificación. Necesitamos un complejo
nuevo que reemplace la minería. No digo que se reemplace inmediatamente, pero
tiene que estimular otros sectores que sean capaces de reemplazarla. La minería
puede seguir creciendo, pero se tiene que generar un sector lo suficientemente
potente sin los límites obvios de la minería y la agroindustria. El turismo
podría ser uno, porque eso te garantiza exportación de servicios. Y esas son
políticas de 15 años. No es política monetaria ni fiscal. Supongo que tiene que
ser una concordancia entre el sector privado y el sector público, porque
requieren políticas que comprometen a tres o cuatro gobiernos. Y la
rentabilidad de ellas no es inmediata. Hay que hacer paquetes de inversión
acordados, pero definirlos en sectores importantes. Los únicos que hacen
concertación de inversiones es el Ministerio de Energía y Minas, por eso todo
es minería. El resto son un millón o dos millones de dólares de inversión: con
eso no llegamos a ninguna parte. Se necesita una institución pública o privada
que defina el problema y plantee las soluciones.Yo defendería un proyecto que
combine algunas ramas de la manufactura, explica Bruno Seminario, pero fuertemente
apoyado en el sector terciario, porque ahí es donde está concentrado el empleo,
es el más intensivo en trabajo calificado y no tiene competencia china. Por
ejemplo, el esquema de desarrollo de España entre 1950 y 1973, básicamente se
concentró en un estímulo al sector terciario. Eso te da plata, te da empleo, te
produce ingreso y una vida tranquila. Ese es el modelo que necesitamos. El investigador de la UP, Bruno Seminario,
calculó que las reservas de contingencia solo soportarían una caída de 1% ó 2%,
pero no una de más de 9%. Y así el Perú repetiría su historia: borrar todo lo
avanzado. La solución -dijo- es una economía diversificada. El Perú no está
preparado para afrontar una crisis económica. Eso es hablar a medias tintas:
asegura que el Perú está preparado solo para pequeñas recesiones, pero no para
una depresión económica. En otras palabras, las depresiones económicas han
borrado los logros de las épocas de expansión
Para él, los
niveles récord de las Reservas Internacionales Netas (US$ 68,400 millones) y el
Fondo de Estabilización Fiscal (US$ 7,169 millones) no sirven de mucho en una
visión de desarrollo de largo plazo.
El Perú es un
país subdesarrollado porque no ha sabido administrar los riesgos a lo largo de
su historia. En otras palabras, las depresiones económicas han borrado los
logros de las épocas de expansión. Para él, los niveles récord de las Reservas
Internacionales Netas (US$ 68,400 millones) y el Fondo de Estabilización Fiscal
(US$ 7,169 millones) no sirven de mucho en una visión de desarrollo de largo
plazo.
“Eso funciona
con recesiones poco intensas, de caídas de 1% ó 2%, ciclos de corto plazo. Eso
no nos preocupa, porque está solucionado. Yo estoy hablando de una depresión,
de un efecto de largo plazo. El problema es el timing: si la economía cae 9%,
eso se demora en recuperar unos diez años. Los impuestos del Estado y las
reservas no van a alcanzar. Con una caída de entre 10% y 25% en los términos de
intercambio, en dos años ya te quedaste sin reservas. ¿Y si en ese tiempo no se
arregló?”, opinó.
Si el Perú
insiste en ‘blindarse’ en base a este modelo, Seminario explicó que casi todo
el crecimiento económico tendría que destinarse básicamente a ahorrar, algo que
no tiene sentido. “Tendríamos que tener un buffer stock enorme. Para que
alcance, se tendría que ahorrar entre el 80% y 90% de los ingresos fiscales”.
Lo que realmente se debe hacer -planteó Seminario- es diversificar la economía
y potenciar un sector económico capaz de compensar una caída abrupta de la
minería, y ese podría ser el sector turismo. “El Estado solo tiene políticas a
tres o cuatro años. Para evitar una depresión económica necesitas políticas de
15 a 20 años. No hay instituciones que hagan ese trabajo. Es una falla
institucional. Si logramos desarrollar esas instituciones,
esas cosas no se van a dar”.
Realmente este
libro es un importante aporte académico y una campana de alerta, a la
borrachera Neoliberal que vive el País, con el crecimiento económico. En la historia
económica del Perú, ha existido otros momentos de bonanza que no fueron
aprovechados, no repitamos errores pasados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario